Hinweis zu Affiliate-Links: Alle Produkte werden von der Redaktion unabhängig ausgewählt. Im Falle eines Kaufs des Produkts nach Klick auf den Link erhalten wir ggf. eine Provision.

Der selbsternannte Bitcoin-Erfinder will doch nichts mehr beweisen

von GQ
Der Informatiker Craig Wright hatte behauptet, der mysteriöse Erfinder der Cryptowährung Bitcoin zu sein – einen zweifelsfreien Beweis blieb er jedoch schuldig. Das Versprechen ihn nachzureichen, will er nun jedoch plötzlich nicht mehr einlösen.

In einem Blogbeitrag mit dem Titel „Es tut mir leid“ schreibt der australische Computerwissenschaftler Craig Steven Wright, dass er nicht stark genug dafür sei, einen Beweis vorzulegen: „Ich dachte, ich könnte es tun. Ich dachte, dass ich die Jahre der Anonymität und des Versteckens hinter mir lassen könnte.“ Doch bei dem Versuch den Beweis vorzulegen, dass er wirklich Zugriff auf die Sicherheitscodes der allerersten Bitcoins habe, sei er zusammengebrochen. „Ich habe nicht den Mut. Ich kann es nicht tun“, schreibt Wright in seinem Blog.

Am 2. April hatte Wright behauptet, dass er die Cryptowährung Bitcoin erfunden habe. Er sei es gewesen, der sie 2009 unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto startete. Im Dezember letzten Jahres war Wright durch geleakte Dokumente, die WIRED US und Gizmodo zugespielt worden waren, als wahrscheinlichster Kandidat für Nakamoto identifiziert worden.


In einem Interview mit der BBC und dem Economist sagt Wright Anfang der Woche, dass er Bitcoin erfunden habe. Um dies zu beweisen stellte Wright den Medien eine Nachricht zur Verfügung, die er angeblich mit einem Sicherheitsschlüssel aus den Anfängen von Bitcoin signiert hatte. Es wird davon ausgegangen, dass nur Nakamoto diesen besitzen kann.

Die Behauptung von Wright wurde durch eine Aussage von Gavin Andresen gestützt, einer der fünf Hauptverantwortlichen für Bitcoin. Andresen sagte, er glaube Wright sei Nakamoto: „Ich bin sehr froh darüber, dass ich ihm die Hand geben und ihm dafür danken durfte, dass er der Welt Bitcoin gegeben hat“, schrieb Andresen in seinem Blog.


Trotzdem gibt es große Zweifel an Wrights Behauptung. In einem Beitrag auf GitHub schrieb der Programmierer Patrick McKenzie, dass Wrights Beweisführung leicht nachzuahmen sei: „Ich bin davon überzeugt, dass ich denselben Beweis mit zwei Stunden Vorbereitung hätte führen können. Da die Journalisten keine Experten waren, haben sie nicht nach Beweisen gefragt, die nur von Satoshi geliefert werden hätten können – sie waren einem Scharlatan ausgeliefert.“

+++ Mehr von WIRED regelmäßig ins Postfach? Hier für den Newsletter anmelden +++

Als Antwort auf diese Kritik sagte Wright, dass es ihm möglich sei, einen zweifelsfreien Beweis zu liefern: „Ich werde etwas veröffentlichen, von dem ich glaube, dass es ein herausragender Beweis ist. Ich verlange nur, dass er unabhängig überprüft wird. Schlussendlich kann ich nicht mehr tun als das.“

In seinem neusten Blogbeitrag schreibt Wright, dass Menschen die ihm vertraut haben „großen Schaden“ erleiden werden, weil es ihm nicht möglich ist, seine Behauptung zu beweisen. Er gibt nicht zu, dass er seinen ursprünglichen Beweis gefälscht hat. Jedoch gibt sein neuster Blogbeitrag denjenigen Kritikern Munition, die glauben, dass er seine Offenbarung als Satoshi Nakamoto nur inszeniert hat.

Dieser Artikel erschien zuerst bei WIRED UK.


GQ Empfiehlt
Ist Vaporware das Ende von Bitcoin?

Ist Vaporware das Ende von Bitcoin?

von Cindy Michel